Постинг
27.07.2021 17:42 -
В Бг.Уикипедия блокират истината за бившия престолонаследник Сакскобургготски
Автор: maxilian
Категория: Новини
Прочетен: 1124 Коментари: 3 Гласове:
Последна промяна: 27.07.2021 18:31
Прочетен: 1124 Коментари: 3 Гласове:
1
Последна промяна: 27.07.2021 18:31
Това установих днес, след като редактирах съответната статия.* Както може да се убедите от Историята на редакциите, бързо се намесва друг потребител, който се оплаква срещу Вас, в резултат на което блокират акаунта Ви посредством „бот“, а след като повдигнете въпроса пред администратора Лъчезар Илиев, човекът също се намесва с редакция на съдържанието, въпреки че не е компетентен по въпроса. Всеки има възможност да редактира статиите в „Уикипедия“, дори да нямате акаунт, достатъчно е да заредите версия от Историята на редакциите, да кликнете върху редактирай без регистрация и, ако няма какво да добавите, просто да публикувате. Администраторът Илиев, в случая, обаче се постара и да ограничи свободния принос към статията за Симеон Сакскобургготски до определени потребители
*
bg.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BE%D0%BD_%D0%A1%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B3%D0%BE%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8&oldid=11067027
*
bg.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BE%D0%BD_%D0%A1%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B3%D0%BE%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8&oldid=11067027
Сега изниква въпроса, с какви доводи, документи, библиографски и други изследвания подкрепихте „ваша истина„ за лицето Сакскобурготски.
Преди години тук в блога един потребител орева света, че Уикипедия изтрили статията му за биографията на Борисов,която беше прекопирал от един от т.н. жълти сайтове..
Все пак става въпрос за УИКИПЕДИЯ, която се ползва като справочник и изнесените данни би трябвало да са достоверни и лесно проверими.
цитирайПреди години тук в блога един потребител орева света, че Уикипедия изтрили статията му за биографията на Борисов,която беше прекопирал от един от т.н. жълти сайтове..
Все пак става въпрос за УИКИПЕДИЯ, която се ползва като справочник и изнесените данни би трябвало да са достоверни и лесно проверими.
2.
maxilian -
Re: „с какви доводи, документи, библиографски и други изследвания подкрепихте „ваша истина„ за лицето Сакскобурготски“
27.07.2021 19:53
27.07.2021 19:53
Здравейте,
Не съществуват доказателства Симеон Сакскобургготски някога да е коронован, да е встъпил в длъжността и правомощията на монарх и съответно да е положил о ф и ц и а л н а клетва в тази мисия. Както виждате, такива доказателства липсват и в поддържаната версия на „Уикипедия“. Да искате доказателства против нещо, което не се е случило, и в т.ч. е общоизвестно по всички достоверни исторически източници, че не се е случило, обективно не е било възможно да се случи по това време в България с 6-7 годишно момче; е твърде несъстоятелно
цитирайНе съществуват доказателства Симеон Сакскобургготски някога да е коронован, да е встъпил в длъжността и правомощията на монарх и съответно да е положил о ф и ц и а л н а клетва в тази мисия. Както виждате, такива доказателства липсват и в поддържаната версия на „Уикипедия“. Да искате доказателства против нещо, което не се е случило, и в т.ч. е общоизвестно по всички достоверни исторически източници, че не се е случило, обективно не е било възможно да се случи по това време в България с 6-7 годишно момче; е твърде несъстоятелно
maxilian написа:
Здравейте,
Не съществуват доказателства Симеон Сакскобургготски някога да е коронован, да е встъпил в длъжността и правомощията на монарх и съответно да е положил о ф и ц и а л н а клетва в тази мисия. Както виждате, такива доказателства липсват и в поддържаната версия на „Уикипедия“. Да искате доказателства против нещо, което не се е случило, и в т.ч. е общоизвестно по всички достоверни исторически източници, че не се е случило, обективно не е било възможно да се случи по това време в България с 6-7 годишно момче; е твърде несъстоятелно
Не съществуват доказателства Симеон Сакскобургготски някога да е коронован, да е встъпил в длъжността и правомощията на монарх и съответно да е положил о ф и ц и а л н а клетва в тази мисия. Както виждате, такива доказателства липсват и в поддържаната версия на „Уикипедия“. Да искате доказателства против нещо, което не се е случило, и в т.ч. е общоизвестно по всички достоверни исторически източници, че не се е случило, обективно не е било възможно да се случи по това време в България с 6-7 годишно момче; е твърде несъстоятелно
... Разбира се, че не оспорвам този факт пък не и съм се замислял по-обстойно по въпроса иначе темата е интересна и си заслужава да се порови човек просто така, за обща култура да се знае какво е действителното положение.
Аз просто се намесих заради прецедента на който съм бил свидетел.
Нищо лично и приятна вечер.
Търсене
Блогрол